El presidente Donald Trump nunca ha sido un fan de los premios Pulitzer. No hace tanto exigió que se retiraran esas distinciones a los medios que indagaron en sus conexiones rusas. La edición de ese año, cuyo anunció se realizó este lunes, tampoco le dejan en un buen lugar y gran parte de informaciones, reportajes y opiniones galardonadas desnudan las supuestas corruptelas y su política autoritaria, en especial contra los opositores y los inmigrantes, que han marcado su primer año de su regreso a la Casa Blanca.
De entre las quince categorías, The York Times se llevó tres premios, el que más, mientras que Reuters y The Washington Post se quedaron con dos cada uno. Si algo tenían en común muchos de estos reconocimientos fueron sus esfuerzos por indagar en el ejecutivo de Trump que, en cosas que si ocurrieran en otro país, sería motivo para pedir dimisiones y actuaciones de la justicia.
Sin olvidar el asunto del pervertido sexual Jeffrey Epstein, sumario en el que el actual presidente de Estados Unidos aparece de forma reiterada tras una vieja amistad, que también estuvo presente en esta edición.
Marjorie Miller, la administradora de los Pulitzer, remarcó al inicio del anuncio que esta siempre es una jornada de celebración, pero hoy más que nunca, matizó, el periodismo afronta una presión política y económica tremenda. Lamentó tener que recodar que estos premios defienden la libertad de expresión, el acceso a las instituciones del gobierno y la independencia de la prensa.
“Por desgracia, el acceso de los medos a la Casa Blanca y al Pentagono está restringido, la libertad de expresión está siendo desafiada en las calles y el presidente de Estados Unidos presenta denuncias judiciales de miles de millones de dólares por difamación y malicia contra múltiples medios impresos y audiovisuales”, denunció.
En un momento de crisis, solo el talento y dedicación de los periodistas y las nuevas starups facilitan que el terreno todavía sea fértil, sostuvo.
Es en esta línea de resistencia informativa que se interpretan casi todos estos premios. El Times se llevó la categoría de investigación por una serie de reportajes en los que expuso “cómo el presidente Trump ha hecho añicos las limitaciones sobre los conflictos de interés y ha aprovechado las oportunidades de lucro que vienen con el poder, enriqueciendo a su familia y a sus aliados”. Dicho así, tal cual.
Por esta senda, Masha Gessen ganó el de opinión por sus ensayos y artículos sobre regímenes autoritarios publicados en este diario. La tercera distinción de la cabecera neoyorquina correspondió a Saher Alghorra por sus fotografías sobre la devastación y hambruna en Gaza, en la que la administración Trump también tiene responsabilidad.
No fue el único medio festejado por sus trabajos en este terreno del poder y la codicia. The Washigton Post se llevó el premio de servicio público “por atravesar el velo de secretismo que rodea la caótica reestructuración de las agencias federales por parte de la administración Trump y documentar con gran detalle los impactos humanos de los recortes y sus consecuencias para el país”.
Si bien la otra distinción del Post fue por fotografía de fondo (correspondió a Jahi Chikwendiu), Reuters consiguió el de reportaje nacional por documentar cómo “el presidente utilizó el gobierno de EE. UU. y la influencia de sus seguidores para ampliar el poder ejecutivo y tomar represalias contra sus adversarios”.
Mientras que el Chicago Tribune obtuvo el reconocimiento de reporterismo local por “su poderosa cobertura de la redada migratoria militarizada de la administración Trump en la ciudad, que describió con una prosa vívida y contundente cómo la incursión, similar a un asedio, de lo agentes de ICE unió a los habitantes de Chicago en la resistencia”.
Además, y entre otros medios distinguidos por este galardón instaurado por la Universidad de Columbia (Bloomberg, Minnesota Star Tribune, ProPublica junto a The Connecticut Mirror, San Francisco Chronicle, AP, Texas Monthly, Dallas Morning News y Pablo Torre Finds Out (podcast), en esta ocasión hubo una citación especial para Julie K. Brown, del Miami Herald.
La distinción se debe a sus investigaciones periodísticas que Brown realizó en el 2017 y el 2018 y que llevaron a reabrir el caso Epstein tras una primera y leve condena en Florida. En sus trabajos mostró como autoridades y fiscales, algunos muy vinculados a Trump, extendieron la alfombra para tapar esos crímenes.
Fuente:
www.lavanguardia.com
