Mojtaba Jamenei consolida su poder en el corazón de una República Islámica que se transforma en una fortaleza militar y de seguridad
Desde su ascensión al cargo de Líder Supremo de Irán en marzo de 2026, Mojtaba Jamenei ha permanecido en gran medida ausente de la escena pública. Sin embargo, detrás de esta espectacular ausencia, el nuevo líder iraní está dejando progresivamente su impronta en las instituciones más sensibles del país. Los recientes nombramientos al frente de las fuerzas armadas iraníes, de la Guardia Revolucionaria (Cuerpo de la Guardia de la Revolución Islámica – CGRI), del Basij y del Consejo Supremo de Seguridad Nacional van mucho más allá de un simple relevo administrativo. Revelan una transformación mucho más profunda de la República Islámica de Irán, organizada ahora en torno a una prioridad absoluta: garantizar la supervivencia del régimen en un entorno regional donde la confrontación militar se ha convertido en una realidad permanente. Por lo tanto, Mojtaba Jamenei no hereda simplemente el sistema construido durante varias décadas por su padre, Ali Jamenei. Toma las riendas de un Irán profundamente convulsionado por la guerra, los ataques contra su territorio, la desaparición de varios altos mandos militares y el debilitamiento de ciertas estructuras tradicionales de poder. En este contexto, la cuestión fundamental ya no es solo saber cómo gobernará el nuevo Líder a Irán, sino qué forma de régimen emergerá de este período excepcional.
El hijo de Ali Jamenei ha heredado el título supremo, pero aún no la autoridad personal de su padre
Comparar automáticamente a Mojtaba Jamenei con Ali Jamenei sería engañoso, ya que ambos hombres llegan a la cúspide del poder en circunstancias radicalmente diferentes. Durante más de tres décadas, Ali Jamenei construyó una arquitectura de influencia extremadamente compleja que conectaba al clero chií, la Guardia Revolucionaria, los servicios de inteligencia, el sistema judicial, las fundaciones religiosas, los medios estatales y una parte considerable de la economía. Su autoridad no procedía únicamente de su título de Líder Supremo: se basaba en varias décadas de relaciones personales, arbitrajes políticos y lealtades acumuladas. Mojtaba Jamenei, por su parte, ha recibido el cargo sin haber podido heredar inmediatamente esa profundidad política. Por consiguiente, su prioridad parece ser la construcción rápida de su propio sistema de lealtades, especialmente dentro del aparato militar y de seguridad. Los nombramientos recientes se pueden entender desde esta perspectiva: el nuevo Líder no se limita a reemplazar a responsables o a reorganizar una cadena de mando debilitada por la guerra, sino que busca determinar qué hombres serán los encargados de proteger el régimen y, por extensión, su propio poder. La sucesión iraní no ha concluido simplemente porque se haya nombrado a un nuevo Líder; continúa actualmente a través de la recomposición silenciosa de los centros de decisión en Teherán.
Los veteranos de la Guardia Revolucionaria vuelven al centro del poder iraní
Las personalidades promovidas o reincorporadas hoy a puestos estratégicos no representan a una nueva generación política deseosa de romper con el legado revolucionario. Al contrario, varias pertenecen al núcleo histórico del aparato militar y de seguridad de la República Islámica. Ahmad Vahidi, Mohsen Rezaei o Hossein Taeb encarnan, a diferentes niveles, la continuidad con las estructuras que han acompañado al régimen desde sus períodos más difíciles. Rezaei pertenece a la generación de la guerra Irán-Irak y dirigió durante mucho tiempo la Guardia Revolucionaria; Vahidi posee una amplia experiencia en las estructuras militares y de seguridad; Taeb conoce íntimamente los mecanismos de la inteligencia y del Basij. Su regreso o promoción indica que el régimen iraní prioriza actualmente la experiencia, la fidelidad ideológica y el conocimiento de los mecanismos de supervivencia del sistema por encima de una apertura política. Esta orientación permite comprender una de las decisiones fundamentales de Mojtaba Jamenei: ante la incertidumbre, el nuevo Líder parece confiar en los hombres que consideran desde hace décadas que la seguridad nacional iraní, el poder militar y la estabilidad interna constituyen un mismo todo. La República Islámica no está preparando una transición hacia un modelo más flexible. Al contrario, refuerza a quienes mejor conocen los instrumentos de coerción, inteligencia y defensa del régimen.
La República Islámica se transforma progresivamente en un Estado de seguridad permanente
Irán siempre ha sido un régimen autoritario dotado de un potente aparato militar y de seguridad, pero la situación actual podría modificar profundamente la jerarquía interna del poder. Durante varias décadas, la República Islámica mantuvo una forma de equilibrio entre el Líder Supremo, el clero, las instituciones electorales estrictamente controladas, los tecnócratas, los diplomáticos, los sectores económicos y la Guardia Revolucionaria. Estos últimos ya ocupaban un lugar considerable, pero se movían dentro de una arquitectura más amplia en la que Ali Jamenei ejercía de árbitro indiscutible. Hoy en día, la lógica de seguridad tiende a convertirse en el principio organizador de todo el sistema. Irán ya no razona simplemente como un Estado que busca evitar una guerra futura: se comporta como un país convencido de que los enfrentamientos militares pueden volver a repetirse con regularidad en su propio territorio. Esta evolución cambia necesariamente las prioridades. Es preciso poder reemplazar rápidamente a los comandantes, proteger las infraestructuras estratégicas, mantener las comunicaciones, preservar las capacidades balísticas, asegurar las fronteras, vigilar los movimientos internos y garantizar la continuidad del poder incluso en caso de nuevos ataques. La política iraní, la defensa nacional y la seguridad interior resultan así cada vez más difíciles de separar, dando lugar a un sistema concebido no solo para combatir, sino sobre todo para sobrevivir a largo plazo a una situación de confrontación.
El verdadero proyecto militar iraní consiste tal vez menos en ganar una guerra que en volverse imposible de neutralizar
La transformación actual del aparato militar iraní no significa necesariamente que Teherán esté preparando una enorme ofensiva regional. Esa lectura sería demasiado simple. El objetivo estratégico podría ser mucho más pragmático: construir una estructura capaz de seguir funcionando a pesar de las pérdidas, los bombardeos, los asesinatos selectivos de mandos militares, las perturbaciones económicas y las presiones internacionales. Las lecciones de los últimos meses probablemente estén siendo analizadas con extrema atención por los estados mayores iraníes. Cuando una cadena de mando puede ser desorganizada rápidamente por la eliminación de unos pocos mandos, la respuesta consiste en multiplicar los mecanismos de sucesión, descentralizar ciertas capacidades y acercar los diferentes centros operativos. Cuando un adversario posee una superioridad tecnológica y aérea considerable, el objetivo ya no es necesariamente buscar una victoria militar convencional, sino impedir que dicho adversario transforme su superioridad táctica en una victoria estratégica definitiva. Por lo tanto, la estrategia militar de Irán parece evolucionar hacia una lógica de resiliencia: conservar suficientes misiles, drones, fuerzas navales, redes de inteligencia y capacidades asimétricas para garantizar que un nuevo enfrentamiento siga siendo largo, costoso y políticamente complejo.
Mojtaba Jamenei refuerza a la Guardia Revolucionaria, pero esta dependencia también podría limitar su propio poder
Este es uno de los paradojas más importantes de la nueva etapa iraní. Los nombramientos decididos por Mojtaba Jamenei pueden considerarse herramientas de consolidación personal: al elegir a los responsables de las principales estructuras militares y de seguridad, el nuevo Líder construye progresivamente su red y sitúa a hombres con experiencia en los puestos de los que depende directamente la estabilidad de su poder. Pero esta estrategia conlleva una contradicción fundamental. Cuanto más depende el Líder de la Guardia Revolucionaria para garantizar su seguridad, asegurar la continuidad del Estado y contener las crisis internas, más indispensables se vuelven los propios Guardias. La relación entre el poder religioso y el poder militar podría evolucionar así hacia una interdependencia mucho más profunda que bajo el mandato de Ali Jamenei. Mojtaba aporta a las fuerzas revolucionarias la legitimidad institucional del Líder Supremo y la continuidad del sistema creado en 1979; la Guardia Revolucionaria le aporta a cambio su poder militar, sus redes económicas, su inteligencia y su capacidad para controlar una parte esencial del aparato estatal. Irán podría evolucionar de este modo hacia un régimen en el que el Líder permanezca jurídica y simbólicamente en la cúspide, teniendo que transigir más con una coalición de seguridad de la que no puede prescindir.
La ausencia pública de Mojtaba Jamenei crea un poder iraní aún más opaco
Uno de los elementos más extraordinarios de esta transición sigue siendo la desaparición física del nuevo Líder. En un sistema político construido alrededor de la figura del Líder Supremo iraní, el hombre que ostenta dicho cargo permanece prácticamente invisible desde su llegada al poder. Las decisiones existen, los nombramientos se publican en su nombre, los responsables de la República Islámica apelan a su autoridad y las instituciones continúan oficialmente funcionando bajo su dirección, pero el propio Mojtaba Jamenei permanece en gran medida al margen de la mirada pública. Sería imprudente transformar esta situación en certezas sobre su estado de salud o su grado exacto de implicación en cada decisión, ya que gran parte de la información disponible sigue siendo imposible de verificar de forma independiente. Sin embargo, en el plano político, esta invisibilidad ya produce consecuencias. Cuanto más inaccesible se vuelve un dirigente, más importantes se vuelven las personas capaces de transmitir sus instrucciones, obtener sus arbitrajes o interpretar sus deseos. Por tanto, el poder iraní podría volverse aún más opaco de lo que era bajo el mandato de su padre, con un sistema donde la autoridad suprema sigue siendo oficialmente indiscutible, pero donde los mecanismos reales de decisión resultan cada vez más difíciles de observar tanto desde el exterior como desde el interior del país.
El estrecho de Ormuz sigue siendo el seguro estratégico de un Irán consciente de su inferioridad convencional
En esta estrategia de resistencia prolongada, el estrecho de Ormuz conserva una importancia excepcional. Irán sabe perfectamente que no puede competir con Estados Unidos en una confrontación militar convencional basada en la superioridad aérea, naval y tecnológica. Por ello, su estrategia consiste desde hace tiempo en trasladar el coste del enfrentamiento a terrenos en los que su debilidad convencional resulta menos determinante. Ormuz constituye precisamente uno de esos espacios. Una perturbación duradera de esta ruta marítima esencial para el comercio energético mundial podría transformar muy rápidamente una crisis militar regional en un problema económico internacional, con repercusiones en el transporte marítimo, los seguros, los precios de la energía y las economías dependientes de los hidrocarburos del Golfo. El valor estratégico del estrecho no radica únicamente en la espectacular posibilidad de su cierre, sino en la incertidumbre permanente que Teherán puede hacer pesar sobre su seguridad. Para la República Islámica, Ormuz funciona como un multiplicador de fuerza: Irán no necesita igualar militarmente a sus adversarios si mantiene la capacidad de aumentar lo suficiente el coste económico y geopolítico de un enfrentamiento como para modificar sus cálculos.
El Basij recuerda que la prioridad del régimen sigue siendo también controlar a la sociedad iraní
Sin embargo, la militarización del poder no se puede comprender únicamente a través de la amenaza exterior. El reforzamiento del Basij y el regreso de mandos experimentados del aparato de seguridad recuerdan una realidad esencial: desde su creación, la República Islámica considera la estabilidad interna como una cuestión de seguridad nacional. El Basij es sin duda una fuerza movilizable en momentos de conflicto, pero su arraigo territorial y su papel en el control político de la población lo convierten también en uno de los principales instrumentos de defensa del régimen contra los movimientos de protesta. Esta dimensión podría volverse aún más importante en el contexto de una confrontación prolongada. Una guerra impone costes considerables a la sociedad: inflación, problemas de abastecimiento, destrucción de infraestructuras, desempleo, pérdida de poder adquisitivo y desgaste psicológico. Para un régimen que ya se ha enfrentado a varias oleadas importantes de protestas, la posibilidad de que una crisis económica se transforme en contestación política constituye una amenaza estratégica. El reforzamiento simultáneo de las capacidades militares exteriores y de las estructuras de control interno indica, por tanto, que Teherán ya no distingue claramente entre la defensa del territorio y la defensa del sistema político. Es precisamente esta confusión entre la seguridad de Irán y la supervivencia de la República Islámica lo que debería preocupar en primer lugar a los propios iraníes.
El pueblo iraní no debe confundirse nunca con el régimen de los clérigos
Esta distinción es indispensable para comprender el Irán contemporáneo. Criticar a la República Islámica, a su aparato represivo, a su ideología y al espacio preeminente otorgado a las fuerzas de seguridad no equivale a condenar a la sociedad iraní. Al contrario, los iraníes son los primeros expuestos a las consecuencias de las decisiones tomadas por sus dirigentes. Una parte importante de la población ha demostrado a lo largo de los últimos años que aspira a mayores libertades individuales, políticas y sociales. Las mujeres iraníes han ocupado un lugar central en estos movimientos, mientras que varias generaciones han expresado su agotamiento ante las restricciones impuestas por el régimen. El actual reforzamiento del Basij, de los servicios de inteligencia y de la Guardia Revolucionaria también debe observarse bajo este prisma: el aparato destinado a proteger a la República Islámica de las amenazas exteriores es el mismo aparato que puede utilizarse para impedir que los ciudadanos iraníes cuestionen el sistema. Esta realidad constituye una de las contradicciones fundamentales del discurso oficial de Teherán, que presenta sistemáticamente la supervivencia del régimen como sinónimo de la defensa de la nación iraní, cuando ambos intereses no coinciden necesariamente.
La República Islámica entra en la era del búnker
Las primeras decisiones de Mojtaba Jamenei perfilan, en definitiva, no tanto el retrato de un nuevo soberano como el de un nuevo modelo de poder. La República Islámica de Irán parece abandonar progresivamente la ilusión de un retorno duradero a la estabilidad regional y organiza sus instituciones en torno a la hipótesis de una confrontación recurrente. La Guardia Revolucionaria ocupa un lugar cada vez más central, los veteranos del aparato de seguridad vuelven a asumir responsabilidades, el Basij recupera una importancia particular, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional se convierte en un centro fundamental de coordinación y el propio Líder permanece protegido tras una opacidad casi total. No se trata necesariamente de una dictadura militar clásica, ya que el clero, las instituciones religiosas y el cargo de Líder conservan una importancia fundamental. Pero la República Islámica podría evolucionar hacia algo más complejo: un Estado de seguridad permanente, dirigido por una coalición de religiosos, militares y responsables de inteligencia cuya principal obsesión ya no es desarrollar un proyecto político para Irán, sino garantizar la continuidad del sistema con independencia de las crisis.
Mojtaba Jamenei se convierte así en el símbolo paradoja de esta nueva época iraní. El dirigente menos visible del país preside una expansión espectacular del aparato encargado de ver, vigilar y controlar todo lo demás. Su padre dedicó más de tres décadas a construir una República Islámica en torno a su autoridad personal; su hijo podría construir un sistema diferente, menos dependiente de la presencia física del Líder y más organizado en torno a estructuras militares capaces de seguir funcionando a pesar de las guerras, las crisis y los cambios de liderazgo. Quizás sea ahí donde reside el verdadero significado de los nombramientos actuales: el Irán de Mojtaba Jamenei ya no busca solo evitar la próxima guerra, sino que se transforma progresivamente en un régimen diseñado para sobrevivir a ella.
