El factor Trump y el equilibrio de poder en las ‘Midterms’
El mito de la defensa a 27 y el fracaso de la unanimidad
La alarmante brecha industrial con Estados Unidos
La paradoja de la cultura de seguridad en Europa
Con la Administración de Donald Trump reprochando abiertamente a los socios europeos su falta de respaldo en el conflicto con Irán y la histórica insuficiencia en el gasto en defensa, el viejo continente se enfrenta a un espejo incómodo: la necesidad urgente de construir una autonomía estratégica real frente a la cómoda dependencia del paraguas norteamericano.
Analistas internacionales de la comunicación, la industria militar y las instituciones europeas desgranan las claves, fricciones y contradicciones de una Unión Europea que busca su espacio defensivo en un nuevo orden mundial.
El factor Trump y el equilibrio de poder en las ‘Midterms’
La agresiva política exterior de la Casa Blanca no puede desvincularse de la política doméstica estadounidense. José María Peredo, catedrático de Comunicación y Relaciones Internacionales, advierte que los meses previos a las elecciones legislativas de noviembre en EE. UU. serán determinantes para los dos últimos años de mandato de Trump.
Para Peredo, la valoración del presidente influye de forma directa en el votante de las midterms. Aunque la inercia histórica del votante norteamericano suele inclinarse hacia un giro demócrata en las cámaras para buscar el equilibrio de poder, en esta ocasión “la política exterior tan activa y la inmigración van a ser factores muy tenidos en cuenta”.
Respecto a las polémicas sobre los multimillonarios beneficios de Trump en negocios como las criptomonedas estando en el cargo, Peredo matiza que no resulta sorprendente viniendo de un magnate de la inversión, y apunta a un agravio comparativo global: “Sale lo que gana Trump por una cuestión de transparencia, pero no sale lo que ganan otros líderes mundiales como Vladímir Putin”.
El mito de la defensa a 27 y el fracaso de la unanimidad
El gran debate de la cumbre gira en torno a la viabilidad de una seguridad y defensa europea cohesionada. Miguel Ángel Benedicto, director de Ideas y Debate y profesor universitario, califica la estructura actual de la Unión Europea como inoperante para afrontar desafíos bélicos modernos.
“Una defensa a 27 no funciona; la regla de la unanimidad tampoco en temas de defensa. Deberíamos hacer como con la zona euro: que avance un núcleo duro de países y el resto se vaya adhiriendo”.
Benedicto desmonta con contundencia la posibilidad de una defensa europea independiente a corto plazo, argumentando que el principal obstáculo es la disuasión nuclear:
El repliegue nuclear: “La capacidad nuclear francesa es para el hexágono francés, no es para el resto de los 27, y eso no lo van a hacer nunca”, asegura. Romper con el paraguas de Washington dejaría a Europa desprotegida frente a Rusia.
El fiasco industrial: El experto señala el reciente fracaso del proyecto del futuro caza de combate europeo (FCAS) como ejemplo del chovinismo industrial francés, sugiriendo que la estrategia de España debe pasar por estrechar lazos con Alemania y Suecia en lugar de someterse a los intereses de París.
La alarmante brecha industrial con Estados Unidos
La fragmentación y la falta de optimización económica sitúan a la industria de defensa en Europa en una posición de clara desventaja competitiva y operativa frente a los Estados Unidos. El analista internacional Pedro González aporta datos numéricos determinantes para entender este gap:
Dispersión de modelos: Mientras que Estados Unidos opera de forma eficiente con tan solo 33 modelos en sus categorías de armamento, Europa dispersa sus recursos de producción en 179 modelos diferentes (entre aviones, tanques y material pesado).
Autosuficiencia en compras: Las fuerzas armadas estadounidenses adquieren el 100 % de su material en su mercado nacional. En contraste, los países de la Unión Europea no compran a su propia industria común ni el 20 % del total.
Esta descoordinación es aprovechada en cumbres como la de Ankara, donde la administración Trump busca cerrar lucrativos acuerdos armamentísticos que aseguren retornos económicos y empleo para las fábricas norteamericanas, ralentizando la verdadera soberanía militar de sus aliados.
La paradoja de la cultura de seguridad en Europa
La transición hacia este nuevo paradigma de seguridad compartida choca con un muro cultural dentro de las sociedades europeas. A pesar de que los indicadores de opinión como el Eurobarómetro reflejan que más del 80 % de los ciudadanos aprueba una política de defensa común, los analistas coinciden en que existe una preocupante falta de concienciación.
Europa se sitúa a años luz de la cultura de seguridad de potencias como Estados Unidos, Rusia o países nórdicos como Finlandia y Suecia. La clase política y los medios de comunicación evitan abrir el debate más incómodo de la autonomía estratégica: inyectar más presupuesto en defensa exige recortar fondos del Estado del Bienestar.
Sin embargo, ante amenazas que van desde la inestabilidad en el Sahel hasta la ciberseguridad o el uso militar de la inteligencia artificial, la conclusión de los expertos es rotunda: sin seguridad física y estratégica, el estado del bienestar, la democracia y la libertad carecen de base para sostenerse.
Fuente:
www.atalayar.com
