Viral y potencialmente inseguro: un análisis presentado en el congreso de la EADV en 2026 concluye que los tutoriales para lograr la llamada «glass skin» en skincare y en especial los asociados al cuidado de la piel de Corea carecen de información básica de seguridad y contienen afirmaciones engañosas en la mayoría de los casos. La investigación, realizada en mayo de 2026, examina la calidad y la fiabilidad del contenido más visto en TikTok sobre estas rutinas.
Los autores analizaron 38 vídeos seleccionados desde una cuenta sin historial previo para reducir sesgos algorítmicos y emplearon escalas validadas de calidad, incluida una versión modificada de DISCERN. Los hallazgos muestran que casi el 95% de los vídeos contenían al menos una afirmación potencialmente engañosa; el 84% no tuvo en cuenta los distintos tipos de piel, el 45% promovía combinaciones de activos sin advertir sobre riesgos y el 32% prometía resultados inmediatos. En cuanto a la información de seguridad, solo uno de los vídeos mencionó el riesgo de irritación y solo dos incluyeron protección solar; ninguno alertó sobre dermatitis de contacto ni recomendó consultar a un especialista.
La mayoría del material procedía de creadores no médicos: el 82% eran ‘influencers’ sin formación médica, el 11% correspondía a marcas de belleza y el 8% a otros creadores; no se identificó contenido producido por dermatólogos y todos los vídeos se clasificaron como de baja fiabilidad. En palabras de la doctora Maria Lúcia Paysano, residente en el Instituto de Dermatología Professor Rubem David Azulay, existe una brecha clara entre la popularidad de estas tendencias y la calidad de la información, lo que puede favorecer irritación, sobreexfoliación o alteración de la barrera cutánea cuando se replican sin orientación personalizada.
Un estudio observacional presentado junto a este análisis incluyó 94 pacientes que desarrollaron o empeoraron afecciones cutáneas tras seguir recomendaciones de redes sociales. Los productos implicados con más frecuencia fueron exfoliantes con AHA/BHA (34%), retinoides de venta libre (27%), sueros de vitamina C (14%) y niacinamida (11%). Casi la mitad había adoptado rutinas completas vistas en redes y el 63% combinaba más de tres ingredientes activos simultáneamente. Las reacciones reportadas incluyeron dermatitis irritativa (42%), brotes de acné (28%) y rosácea o dermatitis similar (12%). La doctora Ouissal Hormi del Hospital Universitario Mohammed VI insiste en que lo viral no equivale a seguro, y la doctora Inés Escandell del GEDET subraya que las rutinas minimalistas y personalizadas suelen ser más efectivas que las propuestas maximalistas difundidas en redes. Ante dudas o reacciones cutáneas, la recomendación es consultar a un dermatólogo.
